ניו קופל בע"מ נ' בנדור ואח'

פסק דין

תאונה שארעה ביום 30.12.07 בסמוך לקריית עתידית בת"א. לטענת התובעת, נתבע 1 פגע ברכבו מאחור וגרם נזק. יצויין כי אין מדובר ברכב פרטי אלא ברכב חברה. ביום 30.12.07 מילא נהג התובעת הודעה לביטוח ובה פרטיו המלאים של הנתבע 1, לרבות כתובת, טלפון, תעודת זהות ותיאור רכבו הנכון של הנתבע.

בכתב הגנתו הכחיש הנתבע מכל מקום את מעורבותו בתאונה והוא טען כי מדובר בטעות משרדית שכן היה מעורב בתאונה אחרת ובטעות עורבבו פרטי שתי התאונות ככל הנראה בידי סוכנת הביטוח.

יצויין כי אותה תאונה ארעה כחודש לאחר התאונה נושא הדיון כאן.

מכל האמור לעיל עולה כי גרסת הנתבע נסתרת מכל וכל. עדות התובע לעומת זאת היתה אמינה ולא נסתרה.

אני מקבל את התביעה. הנתבעים ישלמו לתובעת סכום של 3,099 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 1,000 ₪ ומע"מ כדין, בתוספת אגרה ששולמה. כן, אני פוסק לעד מטעם התובעת סכום של 250 ₪ בגין התייצבותו היום לדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: ענת שמרלינג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: